Abelardo de la Espriella, candidato de la ultraderecha en Colombia, se encuentra en una posición delicada tras realizar comentarios misóginos que han generado un intenso debate en su campaña electoral. Durante entrevistas en radio y televisión, hizo afirmaciones sobre su atractivo para el voto femenino basadas en su genitalidad y descalificó a periodistas, lo que ha llevado a una reacción defensiva de otros políticos y periodistas. Paloma Valencia, su competidora en las encuestas, ha intentado capitalizar esta controversia, sugiriendo que los comentarios de De la Espriella son inaceptables y que deberían ser objeto de disculpas. Sin embargo, su enfoque ha sido más conservador, evitando mencionar directamente el machismo. A medida que se acercan las elecciones, ambos candidatos deben manejar cuidadosamente sus mensajes para no alienar a sus bases. La historia electoral sugiere que el rechazo al machismo podría no ser suficiente para frenar a un candidato que se presenta como un outsider, como lo demuestra el caso de Rodolfo Hernández en 2018. La situación actual plantea preguntas sobre el impacto del machismo en la política colombiana y cómo este tema influirá en el electorado de derecha en la segunda vuelta presidencial.