Lors du procès en appel concernant le financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, l'avocat d'Alexandre Djouhri, Me Pierre-Henri Bovis, a présenté une défense exhaustive de quatre heures. Ce dernier a demandé au président du tribunal, Olivier Géron, s'il avait encore son attention, soulignant la longueur de son argumentation. Bovis a critiqué le parquet général, le qualifiant de condescendant et accusant ses membres de dénaturer les preuves pour construire une 'fable funeste'. Le parquet a requis, le 11 mai, une peine de six ans de prison pour Djouhri, ainsi qu'une amende de 4 millions d'euros, ce qui représente une augmentation par rapport à la première instance. Djouhri est décrit par le parquet comme un 'agent corruptif' qui 'vicie tout ce qui peut être vicié'. La défense a également dénoncé le réquisitoire, le qualifiant de 'festival de petites blagues' et de 'traquenard judiciaire'. Ce procès met en lumière des accusations graves qui continuent de peser sur Djouhri et soulève des questions sur la manière dont les preuves ont été interprétées par le parquet.