Le PDG de Nvidia appelle à une meilleure conformité après des exportations de Super Micro Investing.com - L’IA incarnée – des systèmes d’intelligence artificielle dotés d’une forme physique, comme les robots, les véhicules et les drones – est une technologie controversée en ce qui concerne le sujet du déplacement d’emplois. Selon les analystes de Barclays, aucune autre technologie n’a été accueillie avec autant de scepticisme. Mais comment les marchés vont-ils réagir au fil du temps ? La banque d’investissement se montre globalement optimiste quant à cette technologie pour plusieurs raisons, mais note qu’historiquement, les marchés actions peuvent tarder à reconnaître le potentiel de l’innovation à « créer de nouveaux marchés adressables d’une grande envergure », même si cela finit par arriver. Récemment, « les marchés se sont fortement concentrés sur l’évaluation des effets de déplacement liés à tout ce qui touche à l’IA », ont poursuivi les analystes, soulignant que s’il s’était agi de toute autre avancée technologique, le verdict des marchés en sa faveur aurait été « sans équivoque ». « Il existe un scepticisme substantiel et inhérent quant à savoir si les effets de déplacement de l’IA – les entreprises qui ne seront plus rentables, les professions qui disparaîtront ou dont la contribution marginale au revenu du travail diminuera, etc. – suffiront à déstabiliser l’économie au point de faire baisser les prix des actifs », ont expliqué les analystes. Selon eux, cette vision négative est mal fondée. « Au-delà des gagnants et des perdants, les effets globaux de l’IA physique sur les actions sont simples et haussiers », ont déclaré les analystes, ajoutant que les effets sur les obligations et les devises seront probablement moins linéaires. Le déplacement résultant des nouvelles technologies tend à être davantage politique qu’économique, selon la banque. Pour les investisseurs craignant que des secteurs entiers soient éliminés ou déstabilisés, la firme cite l’exemple de la Corée, qui s’est enrichie malgré la baisse des coûts de production et des prix à l’exportation. Cela est « rassurant et cohérent avec l’économie ricardienne », ont indiqué les analystes. Ils soulignent également que les « piliers » de la création de richesse sont l’augmentation de la production à ressources constantes, les gains d’efficacité et la réduction des coûts d’opportunité, autant de promesses portées par l’IA et l’IA incarnée. En fait, l’IA physique améliore déjà l’efficacité et le retour sur investissement dans des secteurs tels que la logistique, la fabrication, le recyclage et l’agriculture. En ce sens, la percée actuelle n’est pas différente de la révolution industrielle en termes d’avantages généralisés qu’elle est appelée à apporter, même si certaines entreprises et certains individus en bénéficient davantage que d’autres. « Les marchés financiers sont appelés à transformer la richesse accumulée en financement pour de nouvelles entreprises ou des projets personnels. Les analogies historiques montrent que l’automatisation et le progrès technologique sont compatibles avec des rendements solides des actifs », ont ajouté les analystes. Malgré cet optimisme, ils mettent en évidence certains secteurs en retard dans l’adoption, comme l’automobile et l’assurance, où la technologie représente un risque potentiel à long terme, les véhicules autonomes pouvant par exemple réduire la possession de voitures. Dans l’ensemble, l’IA incarnée est perçue par les analystes comme « moteur d’une transition vers des opérations plus efficaces, automatisées et axées sur les données, tant dans les secteurs à forte intensité d’actifs que dans les secteurs orientés vers les services » – une réalité que les marchés devront finir par reconnaître. Cet article a été généré et traduit avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur. Pour plus d’informations, consultez nos T&C.