O Partido Novo, que em novembro passado protocolou uma representação por quebra de decoro contra a bancada do PSOL e o líder do PT, Lindbergh Farias, devido a uma queixa-crime contra Flávio Bolsonaro, agora se vê em uma situação contraditória. Inicialmente, o Novo considerou a convocação de uma vigília pelo PSOL como uma manifestação legítima, mas, após cinco meses de espera, a representação foi despachada ao Conselho de Ética e retirada de pauta na última hora. Recentemente, o partido passou a defender que os casos de deputados envolvidos no motim em defesa da anistia aos condenados pelo 8 de janeiro sejam analisados individualmente, ao invés de em bloco, o que contrasta com sua própria abordagem inicial. Essa mudança levanta questionamentos sobre a legitimidade da ação do Novo, que parece ter como objetivo afastar o PSOL do Conselho de Ética, onde atualmente Chico Alencar está presente, uma vez que a admissão de uma representação remove o parlamentar do colegiado. A falta de individualização na representação do Novo também enfraquece seu argumento técnico e abre espaço para questionamentos sobre o direito de defesa dos acusados.