Le conflit armé entre les États-Unis et l'Iran, déclenché le 28 février, est souvent désigné comme la « première guerre de l'IA », bien que cette affirmation soit trompeuse. L'intelligence artificielle a déjà été largement utilisée dans des conflits antérieurs, notamment par Israël à Gaza. Dans le cadre de ce conflit, les forces américaines ont admis avoir utilisé des systèmes d'IA pour cibler rapidement des objectifs, entraînant plus de 1 000 frappes en 24 heures. Cependant, l'une de ces frappes a touché une école à Minab, tuant environ 170 civils, principalement des enfants, en raison d'une erreur d'identification. Cette tragédie soulève des questions sur la légalité de l'utilisation de l'IA en vertu du droit international humanitaire, qui exige que seules des cibles militaires soient attaquées. L'absence de vérification adéquate des données utilisées par les systèmes d'IA a été critiquée, et bien que l'attaque soit une violation du droit des conflits armés, il est peu probable que des militaires américains soient tenus responsables. De plus, les entreprises privées d'IA qui fournissent ces technologies pourraient également être tenues responsables des erreurs de ciblage. La situation met en lumière la nécessité d'un cadre juridique international pour réguler l'utilisation de l'IA dans les conflits armés, mais les États-Unis s'opposent à de telles régulations, ce qui complique la situation.