Im Prozess gegen Daniela Klette, eine frühere Terroristin der Roten Armee Fraktion (RAF), erhebt ihr Anwalt schwere Vorwürfe gegen das Gericht. Er argumentiert, dass die Sicherheitsvorkehrungen und der spezielle Richter den Charakter des Verfahrens zu einem Terrorismusverfahren machen, was nicht der Norm für Raubüberfälle entspricht.

• 01Der Anwalt von Daniela Klette kritisiert die hohen Sicherheitsvorkehrungen im Prozess.
• 02Er behauptet, dass das Verfahren faktisch als Terrorismusverfahren behandelt wird.
• 03Der Vorsitzende Richter sei speziell für diesen Fall ausgewählt worden.
• 04Die Verteidigung beanstandet die Verwendung von Künstlicher Intelligenz zur Datenauswertung.
• 05Experten konnten nicht vor Gericht befragt werden, was die Überprüfbarkeit ihrer Gutachten einschränkt.

Die Vorwürfe und die Art des Verfahrens könnten das Vertrauen in die Justiz und die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland beeinflussen.