Matheus Menezes, um advogado com nanismo de 25 anos, foi reprovado em um concurso para delegado após não atingir a marca de 1,65 m no Teste de Aptidão Física (TAF). Ele contestou a decisão judicialmente, alegando falta de adaptações adequadas. O caso gerou repercussão e críticas sobre discriminação contra pessoas com deficiência.

• 01Matheus Menezes foi reprovado no TAF, especificamente no salto de 1,65 m, e a nova reprovação foi divulgada pela Fundação Getúlio Vargas (FGV).
• 02O advogado alegou que não recebeu as adaptações necessárias para o teste, conforme determinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
• 03Após sua primeira reprovação, Matheus entrou com uma ação judicial que lhe garantiu o direito de refazer os exames.
• 04A Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG) defendeu que os testes físicos são essenciais para verificar a aptidão dos candidatos ao cargo de delegado.
• 05O Instituto Nacional de Nanismo criticou a eliminação de Matheus, afirmando que critérios físicos sem avaliação individualizada podem ser discriminatórios.

O caso de Matheus Menezes destaca a necessidade de adaptações em processos seletivos para pessoas com deficiência, promovendo discussões sobre inclusão e igualdade de oportunidades.