Estudio de Stanford confirma que retrasos en mesas electorales no alteraron resultados en Lima
Elecciones 2026: estudio de Stanford señala que demoras en instalación de mesas en Lima no afectaron resultados electorales
La Republica
Image: La Republica
Un estudio del Democracy Action Lab de la Universidad de Stanford revela que las demoras en la instalación de mesas electorales en Lima no afectaron los resultados de las elecciones del 17 de mayo. La investigación concluye que el candidato Rafael López Aliaga no habría alcanzado el segundo lugar incluso si las mesas hubieran abierto a tiempo.
- 01El estudio fue realizado por Christopher Dann, Marcelo Peña, Alberto Díaz-Cayeros y Beatriz Magaloni.
- 02Se analizaron miles de actas de instalación de mesas y se utilizaron herramientas de inteligencia artificial para determinar los horarios de apertura.
- 03Los investigadores calcularon que López Aliaga perdió aproximadamente 5.691 votos en comparación con Roberto Sánchez.
- 04La diferencia final entre López Aliaga y Sánchez habría sido de entre 15.510 y 16.210 votos a favor de Sánchez si no hubiera habido retrasos.
- 05El estudio fue enviado al Jurado Nacional de Elecciones como amicus curiae para aportar información técnica.
Advertisement
In-Article Ad
Un reciente estudio del Democracy Action Lab de la Universidad de Stanford ha desmentido la idea de que las demoras en la instalación de mesas electorales en los distritos de Lurín, Pachacámac y San Juan de Miraflores en Lima hayan influido en los resultados de las elecciones del 17 de mayo. La investigación, realizada por un equipo de académicos, analizó miles de actas de instalación y empleó inteligencia artificial para determinar los horarios de apertura de las mesas. Los resultados indican que, aunque las mesas que abrieron tarde vieron una disminución en la participación electoral, esto no alteró significativamente el resultado final. En particular, el candidato Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, no habría alcanzado el segundo lugar, ya que perdió aproximadamente 5.691 votos respecto a Roberto Sánchez. La diferencia final entre ambos candidatos habría sido de entre 15.510 y 16.210 votos a favor de Sánchez, incluso si las mesas hubieran abierto a tiempo. Este estudio fue presentado al Jurado Nacional de Elecciones para ser considerado en futuras decisiones sobre el proceso electoral.
Advertisement
In-Article Ad
El estudio refuerza la confianza en la integridad del proceso electoral, lo que puede influir en la percepción pública sobre la transparencia de las elecciones.
Advertisement
In-Article Ad
Reader Poll
¿Confías en la integridad del proceso electoral en Perú?
Connecting to poll...
Leer el artículo original
Visita la fuente para la historia completa.