Uma auditoria conjunta do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Ministério Público revelou a existência de 694 pagamentos retroativos, conhecidos como penduricalhos, feitos a juízes e procuradores, após a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que barrou pagamentos anteriores a fevereiro de 2026. A investigação apontou que 518 desses pagamentos foram encontrados na magistratura, enquanto 176 foram identificados no Ministério Público. A falta de padronização nos nomes e critérios de cálculo para esses penduricalhos é um dos principais problemas, com 360 diferentes denominações na magistratura e 23 no Ministério Público. De acordo com o relatório, a ausência de critérios claros compromete a auditoria e impede a avaliação do montante total que poderia ser liberado, essencial para que o STF decida sobre a autorização dos pagamentos. Especialistas, como Juliana Sakai e Fernanda de Melo Magalhães, enfatizam a necessidade urgente de padronização e transparência para evitar violações das decisões do STF e garantir um controle adequado sobre os gastos públicos.