Paris Jackson gana la devolución de $625,000 en bonificaciones del legado de su padre
Paris Jackson logra que devuelvan 625.000 dólares cobrados como bonificaciones del legado de su padre
La VanguardiaImage: La Vanguardia
Paris Jackson ha ganado una batalla legal en la que se ordena la devolución de $625,000 que fueron pagados como bonificaciones a abogados sin la debida autorización. Esta decisión del tribunal busca garantizar la transparencia en la gestión del patrimonio de su padre, Michael Jackson, beneficiando a Paris y sus hermanos, Prince y Bigi Jackson.
- 01La decisión del tribunal se basa en que las bonificaciones no contaban con la autorización necesaria.
- 02Paris Jackson ha cuestionado durante años los pagos excesivos en la gestión del patrimonio familiar.
- 03Los albaceas John Branca y John McClain fueron criticados por permitir bonificaciones millonarias sin control.
- 04El abogado de Paris había advertido sobre pagos irregulares que planteaban dudas sobre la supervisión de los albaceas.
- 05El entorno de Paris considera que este fallo es un paso clave hacia la transparencia en la administración del legado.
Advertisement
In-Article Ad
La batalla judicial por el patrimonio de Michael Jackson ha tomado un giro significativo, ya que la justicia ha fallado a favor de Paris Jackson, ordenando la devolución de $625,000 que fueron pagados como bonificaciones a abogados sin la debida autorización. Esta decisión responde a las objeciones de Paris, quien ha cuestionado durante años la gestión del patrimonio familiar, señalando que los pagos realizados en 2018 eran excesivos e injustificados. El juez determinó que estos pagos no contaban con la aprobación necesaria, lo que implica que el dinero debe regresar a la entidad que administra el legado. Paris, junto a sus hermanos Prince y Bigi, ha expresado su satisfacción con el fallo, considerándolo un avance hacia la transparencia y la rendición de cuentas en la administración del patrimonio de su padre. Los albaceas, John Branca y John McClain, defendieron su gestión, argumentando que los honorarios eran comunes en el sector y que habían contribuido a generar ingresos significativos. Sin embargo, la crítica hacia ellos se centró en la falta de control sobre los pagos, lo que llevó a Paris a insistir en la necesidad de una supervisión más estricta.
Advertisement
In-Article Ad
Advertisement
In-Article Ad
Reader Poll
¿Crees que los albaceas deberían ser más transparentes en la gestión de legados?
Connecting to poll...
Leer el artículo original
Visita la fuente para la historia completa.
%3Aformat(jpg)%2Ff.elconfidencial.com%252Foriginal%252F1e0%252F710%252F381%252F1e0710381952c4dbbd4256d3d4f3e03e.jpg&w=1200&q=75)
%3Aformat(jpg)%2Ff.elconfidencial.com%252Foriginal%252Fc2f%252Fa83%252Fd52%252Fc2fa83d52a7be88d3d4829a743ebaea1.jpg&w=1200&q=75)
